COMPARATIVA STICKS: Mercian vs Kookaburra

Para este segundo post sobre material, os propongo una comparativa entre dos marcas y sus palos específicos de portero de gama media.


En esta ocasión, os presento una comparativa, lo que esperamos sea frecuente en pontelasguardas, siempre que la disponibilidad de material lo permita.

Hoy me centro en el único material que nos acerca a nuestro compañeros, los mal llamados “jugadores de campo”, el stick. Comparamos el segundo nivel de sticks de la marca británica y de los australianos; en ambos casos, son palos con curva específica de portero, habitual en ambas marcas, aunque las dos cuentan con un único modelo de portero con curva tradicional.

Espero que este post os sirva para elegir o para recomendar. Dime tu opinión con un comentario.


Especificaciones técnicasMERCIAN 201 GKKOOKABURRA Resist

Peso (gr)510

494Longitud total (cm)

93´3

93´2Longitud mango (cm)

43´5

38´8Máxima anchura (cm)

4´77

4´70Punto de inicio de la curva (cm)

  1. desde el mango

  2. desde el extremo superior

  3. desde el extremo inferior

  4. 28´2

  5. 71´7

  6. 22´0

  7. 40´5

  8. 79´3

  9. 13´7Anchura total de la parte inferior de la pala (cm)11´18

11´36Máximo grosor (cm)

  1. zona inferior (pala)

  2. parte media

  3. 1´62

  4. 1´45

  5. 1´79

  6. 1´52Composición

100 % fibra de vidrio

75% fibra de vidrio

25% carbonoPunto de equilibrio* (cm)

49´5

53´5Máxima altura al suelo de revés ** (cm)

5

3´6

* punto del stick en el que se mantiene en equilibrio colocado en una superficie de 1 cm de anchura

** altura a la que está el borde inferior del stick al colocar este de revés en el suelo en su totalidad #gallery-1 { margin: auto; } #gallery-1 .gallery-item { float: left; margin-top: 10px; text-align: center; width: 50%; } #gallery-1 img { border: 2px solid #cfcfcf; } #gallery-1 .gallery-caption { margin-left: 0; } /* see gallery_shortcode() in wp-includes/media.php */

AnálisisMERCIAN 201 GKKOOKABURRA Resist

  1. tipo de curva de portero: anterior a la parte inferior de la pala

  2. mismo tipo de curva que el modelo inferior (103 GK) pero con 100% de fibra de carbono en lugar del 65%

  3. inicio de la curva de portero muy arriba respecto  a la empuñadura lo que supone una mayor superficie de contacto

  4. el punto de agarre en el final de la empuñadura tiene la forma “plana” de la pala por lo que mejora la sensibilidad con la mano derecha

  5. cara plana con superficie ligeramente rugosa, que favorece el agarre de la bola

  6. parte final de la pala muy larga

  7. excesiva altura al suelo colocado de revés, lo que perjudica la salidas hacia de revés.

  8. punto de equilibrio muy centrado, se encuentra al 53% de la distancia total del stick, contando desde el borde superior, es decir, casi en el centro

  9. stick especialmente dirigido para los PC

  10. único stick de la marca con curva específica de portero en la colección 15/16

  11. tipo de curva de portero: parte final de la pala

  12. tecnología “tri-Core”: 3 cámras que aligeran el stick

  13. diseño atractivo

  14. parte superior de la empuñadura con grip rugoso, mejora la sensiblidad con mano izquierda con agarre largo

  15. empuñadura excesivamente corta; aquellos porteros con agarre muy corto pueden encontrarse con el agarre fuera de la empuñadura; se ve compensado al tener el punto de equilibrio bien centrado lo que provoca que se pueda agarrar más cerca del extremo superior

  16. excesiva curva longitudinal (detalle foto) que no favorece el rebote de la pelota hacia fuera en paradas en el suelo

  17. peso reducido

  18. bastante grosor y anchura de la pala que no perjudican el peso

  19. punto de equilibrio muy abajo, excesivamente lejos del mango, se encuentra al 57´4% del borde superior.

  20. grip color blanco, se ensucia con mucha facilidad y destaca frente a los colores claros del stick

  21. stick dirigido a parar en el suelo, especialmente en salidas #gallery-2 { margin: auto; } #gallery-2 .gallery-item { float: left; margin-top: 10px; text-align: center; width: 33%; } #gallery-2 img { border: 2px solid #cfcfcf; } #gallery-2 .gallery-caption { margin-left: 0; } /* see gallery_shortcode() in wp-includes/media.php */

Puntuación (1-5)MERCIANKOOKABURRAEQUILIBRIO

4

2DISEÑO

3

4SUPERFICIE DE CONTACTO

3

4PESO/ROBUSTEZ

2

3MANEJABILIDAD

3

3TOTAL

3

3´2

DestacadoMERCIAN 201 GKKOOKABURRA Resist

  1. sensibilidad en el agarre corto

  2. superficie rugosa en la pala

  3. diseño

  4. peso

  5. grosor y anchura de la pala

  1. excesiva altura al suelo de revés

  2. “blando”, tiembla

  3. punto de equilibrio muy abajo

Opinión de porteroMERCIAN 201 GKKOOKABURRA ResistTe encuentras muy cómodo con el agarre corto, es manejable y se mueve bien en las paradas a bolas altas; resulta más incómodo en el manejo con agarre largo, es difícil de mover con rapidez; en cuanto a las salidas de revés en el suelo rebota con demasiado facilidad en el suelo y las bolas me pasan con mucha frecuencia por debajo del palo, hay que realizar mucha fuerza contra el suelo para controlarloEl grip resulta muy sucio, al cabo de dos semanas de uso ya estaba oscurecido en la zona de agarre corto; tiembla mucho en impactos fuertes, al tacto resulta un poco blando, le falta robustez, a pesar de eso, resulta muy manejable y equilibrado, especialmente cómodo cuando lo manejas con agarre largo; está cubierto por una lámina transparente que enseguida comienza a romperse y despegarse, en cuanto se lleva unos cuantos golpes, no resulta incómodo pero sorprende; resulta muy efectivo en salidas de revés en el suelo.

Gracias a Jesús Blanco  por su colaboración en la realización de este post.

Prueba realizada gracias a la colaboración de thebullhockey.com, distribuidores de Kookaburra y Mercian en españa

#comparativa #stick #kookaburra #material #mercian

PONTELASGUARDAS®

  • Facebook
  • Twitter
  • YouTube
  • Instagram

PATROCINIOS

© PONTELASGUARDAS. All rights reserved.