COMPARATIVA GUANTES: OBO ROBO HC vs TK P1

Después de varios meses, vuelvo con las comparativas. Para esta ocasión, dos de los mejores modelos de guantes del mercado de dos de las mejores marcas.

Este post no solo pretende enfrentar a dos de los modelos de guantes más vendidos y mejores del mercado, si no también, comparar los dos tipos de guantes derechos más demandados por los porteros y más diferentes: los tradicionales (TK-enlace web) frente a los «tubo» (OBO-enlace web). Esto últimos son más utilizados por porteras que por porteros. Veamos por qué.

Espero que este post os sirva para elegir o para recomendar. Dime tu opinión con un comentario.

Especificaciones técnicas

(¡Cuidado al comparar, las tallas son diferentes!)

Tallas

1. OBO ROBO High Control: M

2. TK P1: L

PesoOBO ROBOTK P1

Peso derecho (gr)331

352Peso Izquierdo (cm)

429

435

TK P1 #gallery-4 { margin: auto; } #gallery-4 .gallery-item { float: left; margin-top: 10px; text-align: center; width: 33%; } #gallery-4 img { border: 2px solid #cfcfcf; } #gallery-4 .gallery-caption { margin-left: 0; } /* see gallery_shortcode() in wp-includes/media.php */

OBO ROBO HC #gallery-5 { margin: auto; } #gallery-5 .gallery-item { float: left; margin-top: 10px; text-align: center; width: 33%; } #gallery-5 img { border: 2px solid #cfcfcf; } #gallery-5 .gallery-caption { margin-left: 0; } /* see gallery_shortcode() in wp-includes/media.php */

Comparativa Guante derechoOBO ROBO High ControlTK P1

1. Guante tipo «tubo»

2. Zona anterior (zona del impacto) de material más blanco que el resto; absorción de impacto.

3. Estampado de camuflaje en el interior, habitual en OBO.

4. Piezas de tela «toalla» removibles en el interior para proteger los dedos del roce con las correas.

5. Espacio interior suficiente para el manejo del stick; orificio de salida (zona de pala) estrecho pero suficiente para mover el palo.

6. Permite mucha movilidad de la muñeca; sensación de contacto con el palo y de facilidad en su manejo.

7. Al tener forme de espiral, la parte anterior queda separada de la posterior, lo que provoca que los impactos fuertes puedan «machacar» los dedos contra el stick.

8. Suficiente protección de la muñeca por delante, poca por detrás que mejora la movilidad.

9. Correa de 2 cm, que permiten un buen agarre por dentro.

10. Diseño atractivo.

11. Viene con guante de lana interior.

12. Tradición en TK: correa de sujeción muy larga para elegir si la utilizas por encima de la protección anterior de la muñeca o por dentro. En este caso, necesitas cortar la correa.

13. Zona rugosa recubriendo en los dedos (que hemos visto en la prueba de los T1) se amplia, ocupa más espacio; como indiqué en su día, mejora el agarre pero en contacto con el suelo puede rozar demasiado e impedir el deslizamiento del guante.

14. Muy buena protección.

15. No se mueve, se ajusta perfectamente a la mano.

16. No se aprecian roces ni daño en la mano.

17. En apoyo en el suelo puede girarse hacia delante, al no respetar la forma de la articulación de la muñeca.

18. Buenos acabados.

19. Diseño poco atractivo.

 TK P1 #gallery-6 { margin: auto; } #gallery-6 .gallery-item { float: left; margin-top: 10px; text-align: center; width: 25%; } #gallery-6 img { border: 2px solid #cfcfcf; } #gallery-6 .gallery-caption { margin-left: 0; } /* see gallery_shortcode() in wp-includes/media.php */

 OBO ROBO HC #gallery-7 { margin: auto; } #gallery-7 .gallery-item { float: left; margin-top: 10px; text-align: center; width: 25%; } #gallery-7 img { border: 2px solid #cfcfcf; } #gallery-7 .gallery-caption { margin-left: 0; } /* see gallery_shortcode() in wp-includes/media.php */

Comparativa Guante IzquierdoOBO ROBO High ControlTK P1

1. Muy parecido al modelo Cloud pero con correa ajustable en la muñeca y protección móvil en la parte posterior de la muñeca. Así queda más ajustado a la mano.

2. Correa elástica.

3. Queda muy bien sujeto a la mano, incluso sin apretar la correa; tiene  orificios interiores para introducir los dedos.

4. 3 agujeros de ventilación.

5. No da la sensación de que se vaya a salir de la mano.

6. Relieve de «manchas» en la zona de impacto; mejor agarre.

7. Dos capas, pero ambas son de la misma dureza (a diferencia de derecho); aunque tiene más grosor en la zona de impacto, da la sanción de no ser suficiente para impactos grandes.

8. Mucha longitud de la zona de impacto, limita movilidad hacia delante de la muñeca.

9. Viene con guante de lana interior.

10. Diferente al resto de modelos TK por su contorno curvado irregular en los dedos y porque en la cara posterior es «abultado» y no plano.

11. El contorno simula la forma anatómica de la mano, que ayuda en el apoyo en el suelo.

12. Cara anterior con diana

13. Interior con forma anatómica, zona abultada en la palma, aunque no tiene orificios separados para los dedos.

14. Encaja a la perfección en metacarpo y muñeca pero los dedos quedan muy «sueltos».

15. Zona la muñeca con protección anterior y elástico, sujeta muy bien.

16. Borde en contacto con el antebrazo no daña la piel por dureza, como si ocurre con otros modelos TK.

17. No tiene agujeros de ventilación.

18. La unión de las dos capas (anterior y posterior) reforzada con una tira que la protege.

19. Diseño atractivo.

Puntuación (1-5)OBO ROBO HC (derecho)OBO ROBO HC (izquierdo)TK P1

(derecho)TK P1

(izquierdo)COMODIDAD

34

54PROTECCIÓN

3 5

5 5MOVILIDAD

53

4 5DISEÑO

5 5

45DURABILIDAD

55

45TOTAL

4,2 4,4

4,4 4,8

DestacadoOBO ROBO HCTK P1

1. Fijación mano/guante (izqu.)

2. Diseño (ambos)

3. Movilidad (drch.)

4. No roza antebrazo (izqu.) 

5. Ligero (izqu.)

6. Buen acabado (ambos)

7. Protección (drch.)

1. Limita flexión anterior de la muñeca (izqu.)

2. Impacto dedos contra stick (drch.)

3. Demasiada fijación en muñeca: necesita tiempo de adaptación (izqu.)

4. Poca sujeción en los dedos (izqu.)

5. Sin ventilación (izqu.)

---

Prueba realizada gracias a la colaboración del Real Grupo de Cultura Covadonga y Thebullhockey.com

#Guantes #Gloves #comparativa #P1 #TK #OBO #ROBO